Этот пост пинает «Сравнение недели» здесь в блоге! Я буду сравнивать кучу товаров, демонстрируя различия и сходства, и, возможно, даже невыразится некоторые дупы!

Сегодня я сравниваю 2 фундамента с тем же именем: Mac Face & Body и составляют навсегда лицом для лица и тела. Имея то же самое имя, и подобные претензии, естественно, одолжили их сравнивать друг к другу. Так как я разместил свою базу не давно, у меня было несколько вопросов по поводу моего мнения на них, поэтому я надеюсь, что это сравнение поможет.

Mac F & B поступает в пластиковую сжатие бутылки, тогда как MUFE поставляется в стеклянной бутылке с насосом (добавление насоса – недавнее явление, оно раньше было просто бутылкой налей).

Во-первых, я рассмотрю каждый отдельно, а затем сравнивать их:

Mac Studio Face & Body Foundation в C2 (доступно в 11 оттенках) – $ 43 для 120 мл / $ 32 для 50 мл (Mac Stores и Online)
MAC описывает это как: легкий фундамент, который обеспечивает естественную атласную отделку и прозрачное покрытие. Длиннопопущенные (8 часов), водостойкие и мгновенно увлажняющие.

Этот фонд – это основной собор на модных шоу, потому что он устойчив к потере и выглядит чрезвычайно естественным на коже – что делает его идеальным для нанесения на руки и ноги (ничего хуже, чем ушибающихся шипами на подиуме!) Я изначально пошел в Mac, чтобы купить 50 мл? Бутылка, потому что они только что ввели меньший размер – я удерживался при покупке 120 мл, потому что это смехотально большая бутылка фундамента для одного человека для использования! Но СА говорила меня в получение большего размера, потому что это гораздо более экономично – я выразил проблему, что бутылка пойдет плохо, прежде чем я закончил ее, но он заверил меня, что это будет держать. Пока так хорошо – у меня была эта бутылка в течение 2 лет, и это около 30% ушла.

Этот фундамент очень водянистый и имеет тенденцию отделяться в бутылке, когда он не используется – оно должно быть встряхиваться до дозирования. Дозирующая сопло немного грязная, но она не утечка из крышки. Другое различие от этой основы состоит в том, что он лучше наносится пальцами. И это следует применять в движении потирания / массажирования на кожу. Это может звучать нечетным, но гораздо больше потирания (слегка!) Этой основы на кожу, тем гуще основной фундамент становится, и оно вроде мольдов и наборы на кожу. Это действительно необычная формулировка, но это просто работает. Этот фундамент также очень хорошо слои – я обычно делаю свет по всему применению, а затем выполнил 2-й слой, концентрируясь на области носа и подбородка, где я хочу гораздо больше охвата. Результатом является естественная подобная кожу, которая водостойкая и очень длинная ношение.

У меня есть тень C2, который является довольно хорошим совпадением – только что-либо настолько чуть больше желтого, чем мой тон кожи, но потому что это довольно просто, это прощающее. Я достигаю к этому по выходным и случайным дням – введет мою кожу и делает «без макияжа макияжа». Этот фонд не предлагает хорошего контроля масла самостоятельно – порошок – это должен быть, если контроль нефти является заботой.

Макияж для Ever Face & Body Liquid Foundation в IVORY 20 (доступен в 12 оттенках) – $ 46 для 50 мл (магазины Sephora и онлайн)
Из сефора: этот водонепроницаемый, ультра-свет, на водной основе гель, включает в себя никаких эмульгаторов и предлагает полностью естественную, атласную отделку.

В бутылке этот фундамент ведет себя как Jello! В состоянии покоя его «затвердевает» в гораздо более твердое (Jiggly) форму – также рекомендуется, чтобы продукт был встряшен до использования (хотя я не обнаружил разделение фундамента в бутылке, как Mac’s). После того, как встряхивается и дозадался через насос, основа имеет последовательность жидкости. Две насосы этого фонда покрывают мое лицо и шею. Это не так, как насморк, так как Mac, но оно ведет себя немного аналогично во время применения – он сгущается при потере на коже, а затем устанавливает. Но я обнаружил, что эта формула не так устойчива к потере.

Этот фундамент является одним из новых в моем тайке – я купил его в конце осени 2014 года, прежде чем я пошел на мою не покупку. Я нахожу его возмутительным, что я сопоставляюсь с самым легким оттенком, слоновой костью 20, когда я, как правило, 2-й или 3-й самые легкие во многих фундаментах – как насчет честных людей, муфек? Цветовая матч довольно хорош, возможно, просто так слегка розовый. Это, безусловно, не является чистым покрытием, я считаю его легким охватом, но он выглядит очень естественно, и он не работает в линии. Этот фундамент имеет парфюмерный аромат.

Вот 2 пересмотренные бок о бок:

(Это немного сложно, чтобы показать основу при смешанной, потому что, ну ожидается, чтобы соответствовать и выглядеть бесшовным! Я применил более толстые слои в этих образцах, чтобы показать текстуру и цвет)

Сходство:
• натяжная текстура
• следует погрузиться до использования
• Лучше всего применяться пальцами
• Лучше подходит для нормальных до сухих типов кожи – ограниченный контроль масла

Различия:
• Mac дольше носить и гораздо больше устойчивости
• MUFE – это освещение среднего света, в то время как Mac – охват освещения
• Mac естьгораздо более экономичный (дешевле на мл)
• MUFE имеет запах, пока Mac не
• Mac сделан в Канаде, MUFE сделано во Франции
• Срок годности, как указано на бутылках: 24 месяца для Mac и 12 месяцев для MUFE

Мои личные предпочтения:
Хотя они оба великолепны, мне нравится Mac F & B чуть больше, чем муфек ​​из-за того, насколько естественно выглядит. Несмотря на то, что они разделяют имя, я думаю, что они как многочисленные различия в качестве сходства между ними (наверняка достаточно, чтобы владеть обоими, я продолжаю говорить себе!) У вас есть ли у вас какие-либо из этих оснований (или обоих)?

Придавать Я проверяю что-то новое – водяные знаки моих фотографий. Когда я публикую фотографии, которые не мои, я обычно публикую прямо с URL, поэтому он ссылается назад, или я использую стоковые фотографии с сайта бренда. Я неуверен, где я стою на водяных знаках мои собственные фотографии, поскольку было бы хорошо, чтобы получить кредитный отчет для моей работы, но я также не хочу, чтобы мои этикетки были отвлекающими. Каковы ваши мысли о водяным знаком?

Поделись этим:
Делиться

Нажмите, чтобы написать это другу (открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться на Pinterest (открывается в новом окне)

Нажмите, чтобы поделиться в Twitter (открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться на Tumblr (открывается в новом окне)

Нажмите, чтобы поделиться на Reddit (открывается в новом окне)

Так:
Как загрузка …

Связанный

Методы приложения Foundation (+ инструменты) Это было хорошо, читая праздничные праздничные сообщения всех, но в этом году я просто не имею ничего, что может внести рождество. Я чувствую, что я охватил все рождественские темы в прошлом – если вы хотите несколько праздничных сообщений от меня, прочитайте через мои сообщения блогама из …
20 декабря 2017 г. Красота ”

Сравнение сообщений с 2015 года, обсуждаемая в моем бьющем списке, что я чувствую, что одна из сильных сторон блога – это то, что я могу сделать сравнения между различными продуктами из-за моего тайника. Вот несколько основных моментов этих средств сравнения (я только что вспомнил, что я даже сделал недельные серии, называемые «Сравнением …
14 января 2016 года “Красота”

Фонд и Concealer Purege в 2016 году это было долгое время. Мне просто нужно было устроить некоторое время в стороне и быть в лучшем настроении, чтобы быть важным, чтобы избавиться от некоторых предметов из моего тайника. В некоторых случаях я чувствую себя немного прикрепленным к предметам из-за ностальгии, и я говорю о себе, чтобы держать …
16 февраля 2016В «Красота»